miércoles, abril 18, 2012

Nueva edición "Vínculos de NOC y NIC"

Pues ya lo tenemos aquí, ha salido este abril de 2012. Mi duda es si están los diagnósticos actualizados a la versión 2012-2014, o como en la edición pasada, iremos una por detrás. En cuanto me llegue os lo cuento.

Podéis encontrar más información en la web de la editorial.
Las primeras páginas del libro y el índice aqui.

INDICE:


PARTE I Lenguajes y aplicaciones
Capítulo 1 Lenguajes y desarrollo de vínculos, 1
Sue Moorhead y Joanne McCloskey Dochterman
Capítulo 2 Uso de los vínculos para el razonamiento clínico y la mejora de la calidad, 11
Howard Butcher y Marion Johnson
Capítulo 3 Uso de NNN en sistemas electrónicos de información, 24
Meridean Maas, Cindy Scherb y Barbara Head

PARTE II NOC y NIC vinculados a diagnósticos NANDA-I
Sección 2.1 Introducción al empleo de vínculos para diagnósticos reales y diagnósticos de promoción de la salud, 35
Estudio de caso 1: Diagnóstico real NANDA-I, 36
Estudio de caso 2: Diagnóstico de promoción de la salud NANDA-I, 39
Sección 2.2 NOC y NIC vinculados a diagnósticos de enfermería, 41
Sección 2.3 Introducción a los vínculos para los diagnósticos de enfermería de riesgo, 245
Estudio de caso 3: diagnóstico NANDA-I de riesgo, 246
Sección 2.4 NOC y NIC vinculados a diagnósticos de enfermería de riesgo, 249

PARTE III NOC y NIC vinculados a diagnósticos médicos
Sección 3.1 Introducción a los vínculos para diagnósticos médicos, 295
Muestra de vía clínica para un diagnóstico médico, 297
Sección 3.2 NOC y NIC relacionados con diagnósticos médicos, 306
Accidente cerebrovascular, 306
Artroplastia total de cadera/rodilla, 310
Asma, 314
Cáncer colorrectal, 317
Depresión, 330
Diabetes mellitus, 334
Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), 338
Hipertensión, 343
Insufi ciencia cardíaca, 347
Neumonía, 356

PARTE IV Apéndices
Apéndice A Defi niciones y etiquetas de resultados NOC, 360
Apéndice B Defi niciones y etiquetas de intervenciones NIC, 375
Índice alfabético, 399

6 comentarios:

Prometeo dijo...

Kimaki, lamento decirte que no están los diagnósticos 2012-2014, ya que en el prefacio, al que envías en la entrada, dice: "Los lenguajes estandarizados de enfermería utilizados en el libro son los diagnósticos 2009-2011 de NANDA International, los términos NOC (clasifi cación de resultados de enfermería) publicados en la 4.ª edición y los términos NIC (clasifi cación de intervenciones de enfermería) publicados en la 5.ª edición."

Prometeo dijo...

Kimaki, lamento decirte que no están los diagnósticos 2012-2014, ya que en el prefacio ( através del enlace que facilitas en la entrada) se dice:
"Los lenguajes estandarizados de enfermería utilizados en el libro son los diagnósticos 2009-2011 de NANDA International, los términos NOC (clasifi cación de resultados de enfermería) publicados en la 4.ª edición y los términos NIC (clasifi cación de intervenciones de enfermería) publicados en la 5.ª edición".

KIMAKI dijo...

Upssss, no lo había visto. De todas maneras me lo suponía, llevaban preparando esta edición tiempo. Como ocurre ahora con la traducción de los diagnósticos.
Siempre van por detrás.
Uno de los problemas de los que hablaban en un documento de AENTDE, que se había tratado en las reuniones NANDA era esto: tanta actualización crea una brecha.
Muchas gracias Prometeo!!!

M Fraile dijo...

Es cierto, tanta actualización crea brechas y además no deja que se aposenten los conceptos y los Diagnósdticos. No swe puede geenrar evidencia en tan poco tiempo (2 años de una vevisión a otra.
Como idea, s eme ocurre que se podría solicitar a Nanda la espaciación de las revisiones al menos a 3 años, o incluso 4.

Un saludo y muchas gracias por la información

Mercedes Fraile

pegasuskenai dijo...

Si para ustedes como profesionales de Enfermería consideran que las actualizaciones son muy espaciadas, que diremos los que somos estudiantes de la carrera y que se nos dificulta llevar a cabo las interrelaciones nanda noc y nic.

saludos desde Hermosillo Sonora, México

enfermerojuan dijo...

No se que pensar, pero sólo veo intereses no profesionales por parte de los autores de las tres taxonomías. Es imposible comprobar en tan poco tiempo la aplicabilidad de un diagnóstico o un resultado. Hay gente que por Su cuenta está validando diagnósticos o seleccionando indicadores claves para hacer un diagnóstico diferencial y !toma!: material nuevo. Si usas libros, ruina; si usas alguna aplicación informática partete los apéndices cornamentales para fiarte de su actualixacion. Solución: tres taxonomias gratuitas en la red, y grupos de trabajo para validarlas, establecer relaciones y buscar indicadores diagnósticos. Yo me apuntó.